Cette section donne des renseignements sur les mesures paramétriques qui sont pertinentes pour les professionnels de la réadaptation lorsqu’ils soignent des personnes vivant avec le VIH. Les paramètres sont organisés selon les construits mesurés. Des renseignements détaillés sur chacun sont fournis, y compris une description et des références.
- Activités de la vie quotidienne
- Réponse adaptative
- Dépression
- Fatigue
- Qualité de vie liée à la santé
- Invalidité liée au VIH
- Douleur
- Mesures du rendement physique
- Présence et nature ennuyeuse des symptômes
- Auto-efficacité pour l’autoprise en charge
- Soutien social
- Stigmatisation
- Stress
- Traumatisme
5.8.1 Activités de la vie quotidienne (AVQ)
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés et domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Test AMPS (Assessment of Motor and Process Skills)1, 2 |
Générique Évaluatif et descriptif |
Basé sur rendement/observation en 36 points (16 habiletés motrices pour les AVQ et 20 habiletés liées à l’exécution des AVQ) 2 domaines (Capacité motrice pour les AVQ et capacité d’exécution des AVQ) |
Fiabilité : Bonne constance interne (équivalent multidimensionnel de Recht pour le coefficient alpha de Cronbach > 0,903) Forte fiabilité inter-examinateurs (r > 0,90)4 Forte fiabilité test-retest (r > 0,90)5 Validité : Validité du construit dans un échantillon de population vivant avec le VIH6 Nombreuses études démontrant une validité transculturelle. |
1 Fisher A.G., Bray Jones K: Assessment of Motor and Process Skills. Vol. 1: Development, Standardization, and Administration Manual (7th ed.) Fort Collins, CO: Three Star Press; 2010a.
2 Fisher A.G., Bray Jones K. Assessment of Motor and Process Skills. Vol. 2: User Manual (7th ed.) Fort Collins, CO: Three Star Press; 2010b.
3 Fisher, A.G. (1990, April). Assessing motor and process skills in the elderly. Paper presented at the annual Conference of the American Occupational Therapy Association.
4 Fisher AG, Liu Y, Velozo CA, Pan AW. Cross-cultural assessment of process skills. Am J Occup Ther. 1992 Oct;46(10):876-85. doi: 10.5014/ajot.46.10.876. PMID: 1463059.
5 Fisher A.G., Bray Jones K: Assessment of Motor and Process Skills. Vol. 1: Development, Standardization, and Administration Manual (7th ed.) Fort Collins, CO: Three Star Press; 2010a.
6 Merritt BK, Gahagan J, Kottorp A. HIV and disability: A pilot study exploring the use of the Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) to measure daily life rendement rendement performance. Journal of the International AIDS Society. 2013;16:1-8.
5.8.2 Réponse adaptative
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Échelle COPE – version courte1, 2 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 28 points mesurés 14 domaines et 2 scores sommaires (mésadaptation et adaptation) |
Fiabilité : Fiabilité interne adéquate (coefficient de Cronbach ≥ 0,50) dans la population générale. Validité : Validité du construit démontrée dans la population générale. |
1 Carver CS. You want to measure coping but objectif your protocol’s too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. PubMed PMID: 16250744.
2 Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. PubMed PMID: 2926629.
5.8.3 Dépression
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre d’éléments, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire CES-D (Centres for Epidemiologic Studies Depression Scale)1 |
Générique |
Autoquestionnaire 20 points mesurés 8 domaines |
Fiabilité : Grande fiabilité interne α (≥ 0,85) et fiabilité test-retest adéquate chez la population adulte générale. Validité : Validité convergente du construit dans une population générale adulte. Validité prédictive du construit et grande fiabilité de la constance interne auprès d’une population atteinte d’hépatite C2. |
1 Radloff LS. The CES-D scale: a self-report depression scale for research in the general population. Appl. Psychol. Measure. 1977;1(3):385-401.
2 Clark CH, Mahoney JS, Clark DJ, Eriksen LR. Screening for depression in a hepatitis C population: the reliability and validity of the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D). J Adv Nurs. 2002 Nov;40(3):431-9. PubMed PMID: 12383188.
5.8.4 Fatigue
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Échelle de fatigue liée au VIH1 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 56 points mesurés 3 domaines |
Fiabilité : Grande fiabilité de la constance interne. Validité : Bonne validité convergente du construit chez les personnes éprouvant une fatigue liée au VIH2. |
1 Barroso J, Lynn MR. Psychometric properties of the HIV-Related Fatigue Scale. J Assoc Nurses AIDS Care. 2002 Jan-Feb;13(1):66-75. PubMed PMID: 11828861.
2 Pence BW, Barroso J, Leserman J, Harmon JL, Salahuddin N. Measuring fatigue in people living with HIV/AIDS: psychometric characteristics of the HIV-related fatigue scale. AIDS Care. 2008 Aug;20(7):829-44. PubMed PMID: 18608084; PubMed Central PMCID: PMC2586613.
5.8.5 Qualité de vie liée à la santé
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire FAHI (Functional Assessment of HIV infection)1 |
Spécifique au VIH Descriptif et évaluatif |
Autoquestionnaire 47 points mesurés 5 domaines |
Fiabilité : Fiabilité de la constance interne (coefficient alpha de Cronbach > 0,73 pour tous les domaines) Validité : Validité convergente et discriminante chez les adultes vivant avec le VIH. Réactivité : réactif au changement chez les adultes vivant avec le VIH2. |
|
Questionnaire SF-36 (Medical Outcomes Study Short Form)3,4 |
Générique Descriptif |
Autoquestionnaire 36 points mesurés 8 domaines et 2 scores sommaires (dimensions physique et mentale) |
Fiabilité et validité démontrées chez les personnes vivant avec le VIH. Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne chez les personnes vivant avec le VIH (toutes valeurs de coefficient alpha de Cronbach généralement > 0,80) et bonne fiabilité test-retest. Validité : Validité des construits, des critères et des construits chez les personnes vivant avec le VIH5,6 |
|
Questionnaire sur la santé liée au VIH de la MOS (Medical Outcomes Study – HIV Health Survey)7-9 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 35 points mesurés 10 domaines et 2 scores sommaires (dimensions mentale et physique) |
Fiabilité : Bonne constance interne (coefficient alpha de Cronbach > 0,75) pour toutes les dimensions chez les personnes vivant avec le VIH. Validité : Validité convergente et discriminante des construits chez les personnes vivant avec le VIH8,10 |
|
Questionnaire multidimensionnel sur la QdV en lien avec le VIH/sida (MQoL-HIV)11 |
Spécifique au VIH Descriptif et évaluatif |
Autoquestionnaire 40 points mesurés 10 domaines |
Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne (coefficient alpha de Cronbach > 0,70 pour 8 domaines sur 10) et fiabilité test-retest (coefficient de corrélation > 0,70 pour tous les domaines sauf le fonctionnement cognitif) chez les personnes séropositives asymptomatiques et symptomatiques. Validité : Validité discriminante du construit chez les personnes séropositives asymptomatiques et symptomatiques. Réactivité : Réactif au changement d’un certain nombre de symptômes, charge virale et numération des CD4 durant une période de 3 mois pour les personnes vivant avec le VIH qui commencent un traitement antirétroviral ou le modifient10. |
|
Questionnaire QdV-VIH de l’OMS11,12 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 120 points mesurés 6 domaines |
Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne pour tous les domaines, avec un coefficient alpha de Cronbach entre 0,70 et 0,90 chez les personnes vivant avec le VIH de sept centres culturellement divers. Validité : Bonne validité discriminante parmi les personnes vivant avec le VIH de divers contextes culturels13,14. |
|
Questionnaire PROQOL-HIV (Patient Reported Outcomes Quality of Life-HIV) 15,16 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 43 points mesurés 8 domaines et 1 élément de santé globale |
Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne, avec des coefficients alpha de Cronbach pour les domaines allant de 0,77 à 0,89. Validité : Bonne validité convergente et discriminante. |
1 Cella DF, McCain NL, Peterman AH, Mo F, Wolen D. Development and validation of the Functional Assessment of Human Immunodeficiency Virus Infection (FAHI) quality of life instrument. Qual Life Res. 1996 Aug;5(4):450-63. PubMed PMID: 8840825.
2 Peterman AH, Cella D, Mo F, McCain N. Psychometric validation of the revised Functional Assessment of Human Immunodeficiency Virus Infection (FAHI) quality of life instrument. Qual Life Res. 1997 Aug;6(6):572-84. PubMed PMID: 9330556.
3 Ware JE Jr, Gandek B. Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):903-12. PubMed PMID: 9817107.
4 Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. Review. PubMed PMID: 11124729.
5 McHorney CA, Ware JE Jr, Raczek AE. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care. 1993 Mar;31(3):247-63. Pub Med PMID8450681.
6 McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan; 32(1):40-66. Pub Med PMID: 8277801.
7 Wu AW, Hays RD, Kelly S, Malitz F, Bozzette SA. Applications of the Medical Outcomes Study health-related quality of life measures in HIV/AIDS. Qual Life Res. 1997a Aug;6(6):531-54. Review.
PubMed PMID: 9330553. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9330553.
8 Wu AW, Revicki DA, Jacobson D, Malitz FE. Evidence for reliability, validity and usefulness of the Medical Outcomes Study HIV Health Survey (MOS-HIV). Qual Life Res. 1997b Aug;6(6):481-93. Review. PubMed PMID: 9330549.
9 Wu AW, Rubin HR, Mathews WC, Ware JE Jr, Brysk LT, Hardy WD, Bozzette SA, Spector SA, Richman DD. A health status questionnaire using 30 items from the Medical Outcomes Study.
Preliminary validation in persons with early HIV infection. Med Care. 1991 Aug;29(8):786-98. PubMed PMID: 1875745.
10 Badia X, Podzamczer D, Casado A, Lopez-Lavid C, Garcia M. Evaluating changes in health status in HIV-infected patients: Medical Outcomes Study-HIV and Multidimensional Quality of Life-HIV quality of life questionnaires. Spanish MOS-HIV and MQoL-HIV Validation Group. AIDS. 2000 Jul 7;14(10):1439-47. PubMed PMID: 10930160.
11 Avis NE. Development of the MQoL-HIV: the multi-dimensional quality of life questionnaire with HIV/ AIDS. Quality of Life Newsletter, 17: 3-4.
12 O’Connell K, Skevington S, Saxena S; WHOQOL HIV Group. Preliminary development of the World Health Organsiation’s Quality of Life HIV instrument (WHOQOL-HIV): analysis of the pilot version. Soc Sci Med. 2003 Oct;57(7):1259-75. PubMed PMID:12899909.
13 World Health Organization’s Quality of Life Instrument HIV Group. WHOQOL-HIV for quality of life assessment among people living with HIV and AIDS: results from the field test. AIDS Care. 2004 Oct;16(7):882-9. PubMed PMID: 15385243.
14 Fang CT, Hsiung PC, Yu CF, Chen MY, Wang JD. Validation of the World Health Organization quality of life instrument in patients with HIV infection. Qual Life Res. 2002 Dec;11(8):753-62. PubMed PMID: 12482159.
15 Duracinsky M, Herrmann S, Berzins B, Armstrong AR, Kohli R, Le Coeur S, Diouf A, Fournier I, Schechter M, Chassany O. The development of PROQOL-HIV: an international instrument to assess the health-related quality of life of persons living with HIV/AIDS. J Acquir Immune Defic Syndr. 2012 Apr 15;59(5):498-505. doi: 10.1097/QAI.0b013e318245cafe. PubMed PMID: 22205438.
16 Duracinsky M, Lalanne C, Le Coeur S, Herrmann S, Berzins B, Armstrong AR, Lau JT, Fournier I, Chassany O. Psychometric validation of the PROQOL-HIV questionnaire, a new health-related quality of life instrument-specific to HIV disease. J Acquir Immune Defic Syndr. 2012 Apr 15;59(5):506-15. doi: 10.1097/QAI.0b013e31824be3f2. PubMed PMID: 22293550.
5.8.6 Invalidité associée au VIH
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire sur l’invalidité liée au VIH1-5 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 69 points mesurés Présence, gravité et nature épisodique de l’invalidité liée au VIH chez les adultes séropositifs |
Fiabilité : Excellentes constance interne et fiabilité test-retest chez les personnes vivant avec le VIH sous traitement antirétroviral d’association4. Validité : Excellente validité du construit chez les personnes vivant avec le VIH sous traitement antirétroviral d’association4. |
1 O’Brien KK, Davis AM, Gardner S, Bayoumi AM, Rueda S, Hart TA, Cooper C, Solomon P, Rourke SB, Hanna S; OHTN Cohort Study Team. Relationships Between Dimensions of Disability Experienced by Adults Living with HIV: A Structural Equation Model Analysis. AIDS Behav. 2012 Nov 7. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 23132208.
2 O’Brien KK, Bayoumi AM, Bereket T, Swinton M, Alexander R, King K, Solomon P. Sensibility assessment of the HIV Disability Questionnaire. Disabil Rehabil. 2013 Apr;35(7):566-77. doi: 10.3109/ 09638288.2012.702848. Epub 2012 Jul 21. PubMed PMID: 22816434.
3 O’Brien KK, Solomon P, Bayoumi AM. Measuring disability experienced by adults living with HIV: assessing construct validity of the HIV Disability Questionnaire using confirmatory factor analysis. BMJ Open. 2014 Sep 1;4(8):e005456. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005456. PubMed PMID: 25180054;
PubMed Central PMCID:PMC4156819.
4 O’Brien KK, Solomon P, Bergin C, O’Dea S, Stratford P, Iku N, Bayoumi AM. Reliability and validity of a new HIV-specific questionnaire with adults living with HIV in Canada and Ireland: the HIV Disability Questionnaire (HDQ). Health Qual Life Outcomes. 2015 Aug 12;13:124. doi: 10.1186/
s12955-015-0310-9. PubMed PMID: 26263898; PubMed Central PMCID: PMC4542093.
5 O’Brien KK, Bayoumi AM, Stratford P, Solomon P. Which dimensions of disability does the HIV Disability Questionnaire (HDQ) measure? A factor analysis. Disabil Rehabil. 2015;37(13):1193-201. doi: 10.3109/09638288.2014.949358. Epub 2014 Aug 13. PubMed PMID: 25116628.
5.8.7 Douleur
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire d’évaluation de la douleur – version courte (Brief Pain Inventory – Short Form)1,2 |
Générique Descriptif |
Autoquestionnaire 11 points mesurés 2 domaines (gravité de la douleur et interférence causée par la douleur) |
Fiabilité : Excellente constance interne, et fiabilité test-retest de bonne à excellente chez les patients souffrant de maladie inflammatoire de l’intestin et de MPOC3,4. Validité : Validité convergente du construit chez les patients souffrant de douleurs non cancéreuses chroniques5. |
1 Cleeland CS, Ryan KM. The brief pain inventory. Pain Research Group. 1991 Mar 20:143-7.
2 Cleeland CS. The Brief Pain Inventory: User Guide.
3 Jelsness-Jørgensen LP, Moum B, Grimstad T, Jahnsen J, Opheim R, Prytz Berset I, Hovde Ø, Torp R, Frigstad SO, Huppertz-Hauss G, Bernklev T. Validity, Reliability, and Responsiveness of the Brief Pain Inventory in Inflammatory Bowel Disease. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:5624261. doi: 10.1155/2016/5624261. Epub 2016 Jun 19. PMID: 27446848; PMCID: PMC4930809.
4 Chen YW, HajGhanbari B, Road JD, Coxson HO, Camp PG, Reid WD. Reliability and validity of the Brief Pain Inventory in individuals with chronic obstructive pulmonary disease. Eur J Pain. 2018 Nov;22(10):1718-1726. doi: 10.1002/ejp.1258. Epub 2018 Jun 22. PMID: 29883526.
5 Keller S, Bann CM, Dodd SL, Schein J, Mendoza TR, Cleeland CS. Validity of the brief pain inventory for use in documenting the outcomes of patients with noncancer pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):309-18. doi: 10.1097/00002508-200409000-00005. PMID: 15322437.
5.8.8 Mesures paramétriques du fonctionnement physique
Même si aucune de ces mesures paramétriques n’a été validée chez la population séropositive, certaines études commencent à explorer cet important thème1.
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Test SPPB (Short Physical Performance Battery)2 |
Générique Descriptif |
Basé sur l’exécution/observation |
Fiabilité : Grande fiabilité test-retest dans deux cohortes d’adultes âgés3. Validité : Lien étroit et constant avec les paramètres de l’état de santé dans deux cohortes d’adultes âgés3. |
|
Lever de chaise (cinq répétitions) |
Générique Descriptif |
Basé sur l’exécution/observation |
Fiabilité : Excellente fiabilité intra- et inter-examinateurs, et test-retest chez trois populations différentes5 Validité : Lien significatif avec la force musculaire des fléchisseurs des genoux affectés et non affectés5. |
|
Test TUG (Timed Up and Go)6 |
Générique Descriptif |
Basé sur l’exécution/observation |
Fiabilité : Excellente fiabilité chez deux groupes d’adultes âgés7. Validité : Bonne corrélation avec l’équilibre, la vitesse de la démarche et la sécurité chez les patients âgés6.
|
|
Test de marche de six minutes8 |
Générique Descriptif |
Basé sur l’exécution/observation |
Fiabilité : Bonne fiabilité test-retest comme paramètre de l’endurance physique chez les adultes âgés9. |
|
Échelle CBMS d’évaluation de l’équilibre et de la mobilité pour les personnes vivant dans la communauté (Community Balance and Mobility Scale)10 |
Générique Descriptif |
Basé sur l’exécution/observation |
Fiabilité : Excellente fiabilité inter- et intra-examinateurs et bonne constance interne dans une cohorte de « jeunes adultes âgés »11. Validité : Validité convergente de modérée à bonne en comparaison avec d’autres paramètres chez une cohorte de « jeunes adultes âgés »11. |
1 Quigley A, MacKay-Lyons M. Physical deficits among people living with HIV: a review of the literature and implications incidences for rehabilitation.
2 Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, Leveille SG, Markides KS, Ostir GV, Studenski S, Berkman LF, Wallace RB. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical rendement rendement performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Apr;55(4):M221-31. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221. PMID: 10811152. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10811152/
3 Freire AN, Guerra RO, Alvarado B, Guralnik JM, Zunzunegui MV. Validity and reliability of the short physical rendement rendement performance battery in two diverse older adult populations in Quebec and Brazil. J Aging Health. 2012 Aug;24(5):863-78. doi: 10.1177/0898264312438551. Epub 2012 Mar 15. PMID: 22422762. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22422762/
4 Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical rendement rendement performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85. PMID: 8126356. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8126356/
5 Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):407-13. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.030. PMID: 20298832.
6 Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x. PMID: 1991946.
7 Kristensen MT, Bloch ML, Jønsson LR, Jakobsen TL. Interrater reliability of the standardized Timed Up and Go Test when used in hospitalized and community-dwelling older individuals. Physiother Res Int. 2019 Apr;24(2):e1769. doi: 10.1002/pri.1769. Epub 2019 Jan 18. PMID: 30657232.
8. American Thoracic Society. ATS Statement: Guidelines for the Six-Minute Walk Test. 2002.
9 Rikli RE, Jones CJ. The reliability and validity of a 6-minute walk test as a measure of physical endurance in older adults. J Aging Phys Act. 2020:6;363-375.
10 Howe JA, Inness EL, Venturini A, Williams JI, Verrier MC. The Community Balance and Mobility Scale–a balance measure for individuals with traumatic brain injury. Clin Rehabil. 2006 Oct;20(10):885-95. doi: 10.1177/0269215506072183. PMID: 17008340.
11 Weber M, Van Ancum J, Bergquist R, Taraldsen K, Gordt K, Mikolaizak AS, Nerz C, Pijnappels M, Jonkman NH, Maier AB, Helbostad JL, Vereijken B, Becker C, Schwenk M. Concurrent validity and reliability of the Community Balance and Mobility scale in young-older adults. BMC Geriatr. 2018 Jul 3;18(1):156. doi: 10.1186/s12877-018-0845-9. PMID: 29970010; PMCID: PMC6031142.
5.8.9 Présence et lourdeur des symptômes
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Indice des symptômes liés au VIH1 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 20 points mesurés Aucun domaine |
Validité : Bonne validité des construits chez les personnes vivant avec le VIH sous traitement antirétroviral d’association. |
1 Justice AC, Holmes W, Gifford AL, Rabeneck L, Zackin R, Sinclair G, Weissman S, Neidig J, Marcus C, Chesney M, Cohn SE, Wu AW; Adult AIDS Clinical Trials Unit Outcomes Committee.
Development and validation of a self-completed HIV symptom index. J Clin Epidemiol. 2001 Dec;54 Suppl 1:S77-90. PubMed PMID: 11750213.
5.8.10 Auto-efficacité de l’autoprise en charge
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Échelle PVIHSMS, autoprise en charge perçue du VIH (Perceived HIV Self-Management Scale) 1 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 8 points mesurés 1 domaine |
Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne, avec un coefficient alpha de Cronbach de 0,78 chez des adultes (principalement des hommes) vivant avec le VIH. Validité : Validité des construits démontrée chez des adultes séropositifs avec des corrélations avec les critères de mesure de la QVLS et de la dépression allant de 0,37 à 0,66. |
1 Wallston KA, Osborn CY, Wagner LJ, Hilker K. The Perceived Medical Condition Self-Management Scale applied to persons with HIV/AIDS. J Health Psychol. 2010 Jul 23. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 20656769.
5.8.11 Soutien social
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire MOS-SSS (Medical Outcomes Study Social Support Survey)1 |
Spécifique aux maladies chroniques Descriptif |
Autoquestionnaire 19 points mesurés 5 domaines |
Fiabilité : Forte fiabilité de la constance interne (coefficient alpha de Cronbach ≥ 0,90) chez des personnes vivant avec le VIH. Validité : Validité convergente et discriminante des construits démontrée chez des personnes vivant avec le VIH. |
1 Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. PubMed PMID: 2035047.
5.8.12 Stigmatisation
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Échelle de stigmatisation liée au VIH 1 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 40 points mesurés 4 domaines |
Fiabilité : Bonne fiabilité de la constance interne (coefficient alpha de Cronbach ≥ 0,90 pour les sous-échelles et 0,96 pour l’échelle sommaire) chez les personnes vivant avec le VIH. Validité : Validité des construits dans un échantillon de personnes vivant avec le VIH. |
1 Berger BE, Ferrans CE, Lashley FR. Measuring stigma in people with HIV: psychometric assessment of the HIV stigma scale. Res Nurs Health. 2001 Dec;24(6):518-29. PubMed PMID: 11746080.
5.8.13 Stress
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Échelle d’évaluation du stress lié au VIH1 |
Spécifique au VIH Descriptif |
Autoquestionnaire 29 points mesurés 3 domaines |
Validité : Validité convergente des construits chez des hommes vivant avec le VIH. |
1 Pakenham KI, Rinaldis M. Development of the HIV/AIDS Stress Scale. Psychology & Health, 2002;17(2):203-219.
5.8.14 Traumatisme
| Mesure | But générique c. spécifique | Administration, nombre de points mesurés, nombre de domaines | Propriétés de l’outil |
|---|---|---|---|
|
Questionnaire TSQ (Trauma Screening Questionnaire)1 |
Générique Descriptif |
Autoquestionnaire 10 points mesurés 2 domaines |
Fiabilité : Solide fiabilité de la constance interne et test-retest selon une étude chez des patients traumatisés2. |
|
Test PCL-5, outil d’évaluation du TSPT tiré du DSM-53 |
Générique Descriptif |
Autoquestionnaire 20 points mesurés |
Fiabilité : Forte constance interne, fiabilité test-retest dans deux études sur des étudiants universitaires exposés à des traumatismes4. |
1 U.S. Department of Veteran’s Affairs. Trauma Screening Questionnaire (TSQ).
2 Mouthaan J, Sijbrandij M, Reitsma JB, Gersons BP, Olff M. Comparing screening instruments to predict posttraumatic stress disorder. PLoS One. 2014 May 9;9(5):e97183. doi: 10.1371/journal.pone.0097183. PMID: 24816642; PMCID: PMC4016271.
3 U.S. Department of Veteran’s Affairs. PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5)
4 Blevins CA, Weathers FW, Davis MT, Witte TK, Domino JL. The Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5): Development and Initial Psychometric Evaluation. J Trauma Stress. 2015 Dec;28(6):489-98. doi: 10.1002/jts.22059. Epub 2015 Nov 25. PMID: 26606250.